Nu aveam de gând să scriu nici un rând despre ziua de azi dar am cedat rugăminţilor unor colegi blogeri şi forumişti.
La 9 mai 1877 –Parlamentul României proclamă independenţa de stat a României ,independenţă câştigată cu jertfă de sânge de către Armata Română sub comanda prinţului carol,viitorul rege Carol I.
FERDINAND I ÎNTREGITORUL , artizanul Marii Uniri. Carol al II-lea, nedemnul său epigon a semnat în 1940 actul de deces al României Mari.
22 iunie 1941-Vă ordon,treceţi Prutul !
Regele Mihai I rămâne fidel idealurilor sovietice: şi-a anunţat participarea la parada militară de la Moscova! 
Mihai I de Hohenzollern si ginerele său Radu Duda vor participa la parada de 9 mai de la Moscova, potrivit unei declaraţii a secretarului general al Casei Regale, Constanta Iorga pentru www.ziuaveche.ro.
Potrivit sursei citate, invitatia a venit din partea presedintelui Federatiei Ruse, Dmitri Medvedev, prin intermediul ambasadorului Ciurilin de la Bucuresti. Detalii suplimentare legate de aceasta vizita vor fi furnizate presei intr-un comunicat, la momentul potrivit, a mai precizat Constanta Iorga pentru www.ziuaveche.ro. “La parada (n.red. – Ziua Victoriei, 9 mai, Moscova) va participa si fostul suveran Mihai I, si sefi de state europene.
O bucurie urmată de o tragedie: Înfrângerea lui Hitler şi victoria comunismului asupra Europei de Est
Federaţia Rusă serbează în data de 9 mai victoria Armatei Roşii împotriva forţelor militare ale lui Adolf Hitler, moment care a marcat capitularea Germaniei şi finalul Celui de-al Doilea Război Mondial în Europa. Republica Moldova a fost invitată să participe cu militari la parada militară care va avea loc la Moscova, însă preşedintele interimar Mihai Ghimpu a refuzat, motivându-se ziariştilor: „Cunosteti care este situatia la noi in armata nationala ? N-o cunosteti, nici nu vreau sa va spun ca la noi, in urma guvernarii comuniste, tot sta pe burta: si economia, si armata si toate institutiile”.
Pentru multe state din fostul bloc sovietic sau din sfera de influenţă comunistă din timpul Războiului Rece, victoria Armatei Roşii a însemnat atât învingerea Germaniei naziste, dar şi începutul a jumătate de veac de dictatură sovietică, plătită cu sute de mii de morţi şi deportaţi, dar şi cu o economie nefuncţională şi o instabilitate politică şi democratică.
“Regele” a adus Armata Roşie în România
Anunţul ultimului rege al României, Mihai de Hoenzollern, de a participa la parada militară de la Moscova, înţeleasă de mulţi analişti politici ca un demonstraţie de forţă a unei ţări din care mentalitatea sovietică nu a dispărut, poate fi legat de momentul 23 august 1944, când pe atunci Regele Mihai a negociat cu Rusia lui Stalin întoarcerea armelor împotriva Germaniei şi schimbarea de la putere a Mareşalului Antonescu. Acest târg politic, care a permis intrarea Armatei Roşii în România şi începutul a 50 de ani de dictatură sovietică şi ateistă, l-a menţinut în funcţie pe Mihai până în 1947, alături de un guvern prosovietic dominat de Partidul Comunist Român, prim-ministru fiind Petru Groza. Cu toate că regimul comunist instaurat la Bucureşti încă nu începuse prigoana intelectualităţii şi a reprezentanţilor politici ai opoziţiei, nici chiar a legionarilor, Mihai I a refuzat să amnistieze liderii politici aflaţi deja în puşcăriile comuniste, printre care Iuliu Maniu.
Abdicarea lui Mihai I, de bună voie. O mistificare autobiografică
Mihai I a abdicat la 30 decembrie 1947, după ce atât URSS, dar şi de SUA şi Marea Britanie i-au sugerat acest lucru. După o vizită la Londra la nunta viitoarei regine Elisabeta a II-a, Mihai I se întoarce în România, la sugestia personală a lui Winston Churchill, potrivit unor “cercuri monarhiste”. Acest detaliu istoric, ca multe altele, nu au putut fi probate niciodată însă. Ştim însă că înainte de a se căsători cu Ana de Bourbon- Parma Mihai a avut o legătură amoroasă şi cu grecoaica Dodo Chrisolegos, protejată a liderei PCR Ana Pauker, legătură care este posibil să îl fi influenţat pe regelui Mihai în apropierea sa de Moscova.
Cert este că după întoarcerea în ţară, în şedinţa extraordinară din 30 decembrie 1947 a cabinetului primului-ministrul, Petru Groza a anunţat abdicarea de bună-voie a lui Mihai I. Anunţul a fost făcut public ţării prin intermediul radioului, alături de declaraţia despre propria abdicare a lui Mihai. Acesta părăseşte România în 3 ianuarie 1948, urmat la peste o săptămână de principesele Elisabeta de România şi Ileana de Habsburg, care, potrivit ziarului The New York Times, au colaborat atât de strâns cu ruşii, încât au devenit cunoscute drept «mătuşile roşii» ale Regelui.
(wikipedia.org) Există câteva relatări asupra motivelor abdicării lui Mihai. Potrivit acestuia, prim-ministrul comunist Petru Groza l-a ameninţat cu un pistol şi cu şantajul că urma să execute 1.000 de deţinuţi studenţi dacă nu abdică. Într-un interviu din 2007 pentru New York Times Mihai rememorează evenimentele: A fost şantaj. Mi-au spus “Dacă nu semnezi imediat, suntem obligaţi – de ce obligaţi, nu ştiu – să ucidem peste 1.000 de studenţi pe care-i aveau în puşcărie. Potrivit revistei Time, guvernul comunist ar fi ameninţat cu arestări ulterioare a mii de oameni, nu cu unele anterioare, şi că apoi va scufunda ţara în sânge, dacă Mihai nu abdică. Pe de altă parte, potrivit unor articole din Jurnalul Naţional din care unul citează arhivele Securităţii române, abdicarea regelui Mihai a fost rodul negocierilor sale cu guvernul comunist, nu al vreunui şantaj, negocieri în urma cărora i s-a permis să plece din ţară însoţit de bunurile solicitate şi de o parte din suita regală. Potrivit cărţii Special Tasks: The Memoirs of an Unwanted Witness — A Soviet Spymaster, autobiografice a fostului şef al serviciului de spionaj sovietic NKVD, generalul maior Pavel Sudoplatov, ministrul adjunct de externe sovietic Andrei Vâşinski ar fi purtat personal negocieri cu regele Mihai în vederea abdicării, garantându-i o parte dintr-o pensie ce urma să-i fie plătită lui Mihai în Mexic. Referitor la episodul controversat al ameninţării cu pistolul de către prim-ministrul de atunci, Petru Groza, regina-mamă Elena ar fi declarat, conform arhivei fiicei lui Petru Groza, că acesta s-ar fi comportat cu familia regală „mai bine ca un părinte”, iar că la 30 decembrie 1947, ziua abdicării, „poporul a făcut un divorţ – şi decent şi elegant – de monarhie”.
Rege abdicat devenit prinţ şi apoi din nou … rege
(wikipedia.org) În ianuarie 1948, Mihai a început să se autointituleze prinţ de Hohenzollern, folosind pentru prima dată în loc de rege un titlu retras familiei regale române de casa de Hohenzollern din Germania în timpul primului război mondial, recunoscând prin aceasta că la acea dată nu mai era regele României. Totuşi, în cele din urmă, în martie 1948, Mihai îşi denunţa abdicarea ca fiind smulsă cu forţa şi ilegală. Revista americană “Time” susţine că lui Mihai i-au trebuit peste două luni pentru a denunţa abdicarea, deoarece negociase cu comuniştii recuperarea unor proprietăţi din România, în ciuda unui articol anterior cum că Bucureştii i-ar fi permis să scoată din ţară numai 3.000 de dolari americani, patru automobile şi o decoraţie cu diamante şi rubine, acordată de către Stalin. De atunci, Mihai se semnează ca “Regele Mihai de România”. AICI
Pentru noi cel de-al Doilea Război Mondial nu s-a terminat nici măcar în 1991. Oricât ar părea de paradoxal, acesta mai continuă încă. Dar nu din vina Chişinăului. Rusia îl va purta contra noastră atâta timp cât se va încăpăţâna să-şi menţină trupele şi arsenalele în zona răsăriteană a Republicii Moldova. AICI
(…)Partea proasta este ca dupa un regim armata sovietica ne-a adus cu forta altul, regimul comunist, care a instituit foamete si deportari in masa.(…)M-am gandit: daca soldatii nostri vor fi la Moscova, de ce sa nu marchez 9 Mai aici? Avem si noi veteranii nostri. Voi fi la Chisinau impreuna cu veteranii. Si nu conteaza in ce armata au luptat – sovietica sau romana.- Mihai Ghimpu AICI
FOTO GALERIE



MEDVEEV & MERKEL,artizanii Noii Europe
Silvio Berlusconi renunţă la vizita la Moscova
AICI
Nicolas Sarkozy îşi anulează vizita la Moscova, din cauza crizei financiare din zona euro
AICI
Putin s-a opus prezenţei lui Joe Biden şi a Prinţului Charles la parada de la Moscova
AICI
Maine, exregele Mihai I pariticipa la circul numit “parada din Piata Rosie “ in loc sa fie in fata Arcului de Triumf pentru a-si cere scuze memoriei Maresalului de Otel si celor circa 300 000 militari romani luati prizonieri de rusi dupa intoarcerea armelor impotriva Germaniei . Istoria e nedreapta –eroii abandonati in uitare ,tradatorii tinuti la cinste mare.
Ca cititi si aici,daca aveti timp :
http://riddickro.blogspot.com/2010/05/criza-europeana-este-creata-de-axa.html
Comentariu prin DespinaVestea — mai 9, 2010 @ 4:12 pm |
vazut,citit,mersi.
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 9, 2010 @ 4:22 pm |
9 MAI 1877“D-lor deputaţi, nu am cea mai mică îndoială şi frică de a declara în faţa reprezentanţei naţionale că noi suntem o naţiune liberă şi independentă”, “noua noastră condiţiune cu definirea independenţei noastre într-un mod mai determinat şi mai absolut trebuie să fie acceptată de Europa”-Mihail Kogălniceanu
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 9, 2010 @ 4:38 pm |
Românie
Pe unde calca pasul, se ridica
un cintec lin, ca fosnetul de brazi.
Suspina-n glod o timpla de vladica,
sau, lung, tresare mina unui cneaz.
Din orice sfint rasare o troita
si-un lan de griu din pieptul unui dac.
E, poate, frunte grea de jupinita
urciorul pus la cina in cerdac.
Cind plugul se infige dirz in brazde
un Strimba-Lemne spinteca in lut.
Dorm Feti-Frumosii-n crin si din obraz de
Sinziene albe zarzari au crescut.
Ce ochi surid in floarea de rasura?
Ce trup de fata tremura-n rogoz?
Pe unde treci, radvanele trecura
la nunti si la botezi de voievozi.
Porneste vint prin trestii dunarene
sa duca duhul printului-mrejer,
si-n seri adinci nu lasa suie-alene
ci cusma basarabului, pe cer.
La denii, sub icoane bizantine
cu Preciste, in zimbet daurit,
ingenunchind alaturea de tine
se roaga Stefan-Voda, prea smerit…
Vino si asculta veacurile Tarii
cum trec pe drumuri, seara, dupa oi.
Asculta, nu bat clopotele zarii,
inima Tarii cinta peste noi.
Asculta, cu mioarcele si cinii
baciul Mioritii suie colbait.
Asculta,- plinsa, ciutura fintinii
din fund de basme scoate veac topit.
Asculta, spusa la culcare
de pruncul tau, cu glas tremurator,
e-aceiasi ruga limpede pe care
au spus-o cnejii in iatacul lor.
Priveste, drumul asta scris in vreme
vine din morti, din doine pare tras,-
si carul greu ce-n praful serii geme
e frate c-un batrin iconostas.
Si-acest plaivas, cu jocuri azurate,
cu care tu, poete, umbre tesi,
cu pragul manastirilor e frate
si cu baltagul aspru de plaes.
Radu Gyr.
Comentariu prin Serghei Ostapciuc — mai 9, 2010 @ 5:34 pm |
cu plecaciune,multumesc si tie.
Comentariu prin maresalul de otel — mai 9, 2010 @ 5:38 pm |
Va multumesc si zic din suflet sa fiti binecuvintat pentru o postare de suflet si simtire românească.În rest, DA , “Pentru noi cel de-al Doilea Război Mondial nu s-a terminat nici măcar în 1991. Oricât ar părea de paradoxal, acesta mai continuă încă. Dar nu din vina Chişinăului. Rusia îl va purta contra noastră atâta timp cât se va încăpăţâna să-şi menţină trupele şi arsenalele în zona răsăriteană a Republicii Moldova ( a Basarabiei ,mai bine zis) .”
Comentariu prin maresalul de otel — mai 9, 2010 @ 5:37 pm |
Salut !
Las’ ca se potriveşte, era un ambasador de-al lui Ceaşcă la Moscova, Traian … Dudaş.
Comentariu prin Riddick — mai 9, 2010 @ 5:53 pm |
super jocul de cuvinte.Deci,pleaca Dudas,vine Duda dar nu singur,mai aduce paparuda
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 9, 2010 @ 6:40 pm |
Regele Mihai avea vreo 20 de ani pe-atunci. Inca se juca cu masinutele si nu ma mir ca putea fi usor de manipulat de catre bolsevici. Ii puneti in carca o decizie care ar fi putut dezamorsa un sistem si il investiti ( cred eu) cu prea multa putere morala. Atata timp cat si-a luat o duda-n cap chiar si-acum la batranete, nu vad pe ce-ar fi putut schimba napasta romaneasca. Dupa ce am citit articolul asta, prefer sa ma reduc la tacere, altfel as deranja ploile.
Comentariu prin foula — mai 9, 2010 @ 10:06 pm |
meserias avatar ,bun venit .In 1990 eu unul eramliberal convins cu simpatii monarhiste
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 9, 2010 @ 10:14 pm |
In ’90 l-am votat pe Ratiu, fara sa constientizez ca la banii lui, statea intr-un viloi cat China, cu o chirie de-un leu mansarda. Ne-am luat-o multi, la cat eram de fraieriti. Eu l-am vazut pe Regele Mihai, prima data la balcon prin ’91. Stateam cocotata pe-o piatra si ma gandeam ca viitorul e musai sa fie luminos. La scurt timp, am inteles ca rusii lui iliescu nu pot disparea decat casapiti.
P.S. Hmm, avatarul meu? Calare pe-o situatie, care ca deobicei mi-e potrivnica….:)
Comentariu prin foula — mai 9, 2010 @ 10:42 pm |
Scena cu balconul mi-a ramas si mie in minte,aveau in brate un copil adorabil si …somnoros.Ai dreptate si cu porkul de Iliescu,marea nesansa istorica a poporului roman.Rusii lui Iliescu din fericire au cam pierdut trenul inclusiv in 6 decembrie.
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 9, 2010 @ 10:50 pm |
Parada puterii renăscute a Rusiei
În premieră, la ceremonie au participat şi trupe ale statelor NATO.
Zece mii de soldaţi ruşi au defilat ieri în Piaţa Roşie pentru a marca 65 de ani de la victoria asupra Germaniei naziste în cadrul celei mai mari parade militare organizate în Rusia după dezmembrarea URSS. Principalii aliaţi din cel de-al do¬i¬lea război mondial – Statele Uni¬te, Marea Britanie, Franţa şi Polonia -, precum şi foste republici sovietice – Azerbaidjan, Armenia, Belarus, Kazahstan, Kîrgîzstan, Republica Moldova, Tadjikistan, Turkmenistan şi Ucraina – au trimis fiecare câte 70 de sol¬daţi pentru această defilare care s-a dorit a fi o demonstraţie de for¬ţă a puterii militare recâştigate a Rusiei.
Publicul a putut admira 160 de echipamente moderne şi istorice, de la legendarul tanc T-34 până la descendentul său modern T-90. De asemenea, prin piaţă au trecut trei rachete strategice de ultimă generaţie din sistemul Topol-M, dar şi rachete ale sistemului antiaerian cu rază scurtă de acţiune Panţir. Aeronave precum elicopterul de atac Ka-52 şi bombardierul strategic Tu-160 au zburat deasupra Kremlinului la altitudini de circa 300 de metri. Circa 20 de şefi de stat şi de guvern, printre care liderul chinez, Hu Jintao, şi cancelarul german, Angela Merkel, au participat la ceremonie. Preşedintele francez, Nicolas Sarkozy, şi premierul italian, Silvio Berlusconi, au renunţat însă la deplasare, pentru a se ocupa de criza financiară care destabilizează euro
.
Interdicţie pentru Charles şi Joe Biden
Premierul rus, Vladimir Putin, a refuzat însă să le permită vicepreşedintelui american, Joe Biden, şi Prinţului Charles să participe la paradă, a scris sâmbătă The Guardian. Autorităţile ruse l-au invitat pe premierul britanic, Gordon Brown, care nu a putut însă participa din cauza alegerilor legislative. Foreign Office a sugerat, în aceste condiţii, ca Marea Britanie să fie reprezentată la paradă de Prinţul Charles. The Guardian afirmă că premierul rus a respins propunerea săptămâna trecută, transmiţând că nu doreşte prezenţa acestuia la Moscova şi exprimându-şi, aparent, nemulţumirea faţă de refuzul Marii Britanii de a-l extrăda pe Boris Berezovski, fost oligarh rus şi unul dintre criticii vehemenţi ai Kremlinului. Potrivit ziarului britanic, Putin s-a opus şi pre¬zenţei lui Biden la Moscova, vicepreşedintele american fiind considerat drept unul dintre sus¬ţinătorii liderului georgian Mihail Saakaşvili. Pavel Felgenhauer, analist militar şi colaborator al cotidianului de opoziţie Novaia Gazeta, a afirmat că decizia de a refuza prezenţa Prinţului Charles i-a aparţinut integral lui Putin. În schimb, nici un oficial român nu a fost invitat la paradă. Moscova i-a transmis o invitaţie Regelui Mihai, în calitatea sa de fost comandant şi Mareşal al Armatei Române.
Regele Mihai: „Ce căutam noi la Stalingrad?”
„Invitaţia pe care am primit-o acum este foarte diferită de atmos¬fera generală care a fost cu mulţi ani în urmă şi accentul pe care l-a pus preşedintele rus – să nu se meargă pe chestiuni politice”, a spus Regele Mihai. Majestatea Sa a afirmat că, având în vedere că Armata Română a luptat iniţial contra celei sovietice, de partea puterii naziste, Rusia „ar fi putut foarte bine nici să nu vrea să audă”. Totuşi, Rusia recunoaşte contribuţia României la scurtarea războiului. „Nu intrăm în detalii prea multe, totuşi am făcut război contra lor. Eu le-am spus… că am încercat să facem ce am putut, când am putut. Noi nu am fost de acord toată ţara cu ce a făcut Antonescu. Ce căutam noi la Stalingrad?”, s-a întrebat Regele Mihai, precizând că, dacă i-ar fi stat în putinţă, ar fi oprit Armata Română, ca să nu ajungă până la Stalingrad, „dar cu nemţii, cum erau ei atunci, era foarte complicat”. Regele a evitat să vorbească despre actualele relaţii româno-ruse, afirmând că „sunt foarte multe lucruri complicate”.
Medvedev: „Să fim pregătiţi”
„Participarea trupelor Rusiei, a ţă¬rilor membre CSI şi a ţărilor mem¬bre ale coaliţiei antihitleriste demonstrează că suntem pregătiţi să apărăm împreună pacea, să nu admitem revizuirea rezultate¬lor războiului şi să împiedicăm apa¬riţia unor noi tragedii”, a declarat preşedintele rus în deschiderea paradei militare din Piaţa Roşie, consacrată împlinirii a 65 de ani de la înfrângerea trupelor naziste, relatează RIA Novosti.„Lecţiile celui de-al doilea război mondial ne cer să ne unim. Pacea rămâne fragilă, iar datoria noastră este să ne amintim întotdeauna că războaiele nu se declară într-o oră. Răul prinde forţă dacă dăm înapoi în faţa lui, dacă ne prefacem că nu îl remarcăm”, a adăugat Dmitri Medvedev. Moscova a lansat un proiect ambiţios de reformare şi modernizare a armatei până în anul 2020, care se loveşte însă de obstacole economice, tehnologi¬ce, dar şi demografice. Potrivit ace¬luaişi Felgenhauer, armata rusă nu este capabilă să recruteze suficienţi militari, numărul tinerilor care se înrolează scăzând anual.
AICI
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 9, 2010 @ 11:44 pm |
Monarhia salveaza Romania, un slogan ce revine
Interesant ar fi de aflat ce pregateste Radu Duda in domeniu, cel infiltrat de Securitate in plin domeniu de Hohenzolern. Si, bineinteles, mai e o problema: cum ar vedea romanii un urmas de doi lei ai regilor lor adevarati de odinioara.
AICI
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 10, 2010 @ 6:19 pm |
hai mai Mihai… o fi ceva, dar noi n-avem bani sa ne kkm si vrem monarhie…
mai ales :REGELE DUDA!!
Tare, suna bine nu?
PS: duda o chema pe cateaua mea care a trait acum vreo 10 ani la tara…
Bleah!
Comentariu prin ceaikovski — mai 10, 2010 @ 6:46 pm |
maninci duda,mergi,vezi buda
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 10, 2010 @ 7:45 pm
sapä demult dudä, dar fostul rege este o dezamägire.
de altfel se bänuia demult, cä era rosu.
si cu johannis, este tot un gandac rosu, dar este in josul lor.
este o rusine ce a fäcut mihai. s-a dus cu plecäciuni
la nemernicii ce au distrus romania. a plecat cu vagoane de comori, acum tot romanii sä-l tzinä.
este un mincinos.
Comentariu prin theo — mai 10, 2010 @ 6:40 pm |
Acum ilpun sa plateasca si el chirie pt.Palatul Elisabeta.
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 10, 2010 @ 7:46 pm |
grecia, italia, nu vor avea niciodatä rege, esclus.
Comentariu prin theo — mai 10, 2010 @ 6:43 pm |
Mihai, atentie, ce ti-am scris pe forum e o gluma, dar atat de mult mi-a placut ideea, ca n-am putut sa n-o dau pe teava!!!!!!
hahahahahah
hahahahahaha
Comentariu prin ceaikovski — mai 10, 2010 @ 6:53 pm |
m-am prins,fii linistita.
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 10, 2010 @ 7:47 pm |
bäsescu si-a donat leafa pt. un fond de solidaritate, panä la sfarsitul anului.
E CAZUL SÄ ACTZIONÄM ;
LÄTRÄII CARE STAU NUMAI PE STACLÄ; SI ATZATÄ OAMENII:
TOTZI POLITICIENII; MOGULII; INTERLOPII—-SÄ DEPUNÄ BANI IN FONDUL SOLIDARITATEA:
MARICA SI HOSSU; ; ACESTI AROGANTZI, AGRESIVI,LÄTRÄI INPERTINENTZI:vorbesc färä punct si virgulä, sunt incoerenti si nu au logicä in ce spun.
obsedatzi de BÄSESCU,
SUNT O RUSINE:ACESTI HÄITASI SIDICALISTI:
Comentariu prin theo — mai 10, 2010 @ 7:07 pm |
da-i in …mamei lor de neterminati.Acum intra DNA in ei , au afaceri penale.
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 10, 2010 @ 7:48 pm |
UMBRA lui Carol I si Ferdinand I de la SAVARSIN

Comentariu prin mihaibeltechi — mai 10, 2010 @ 8:36 pm |
ma doare chestia asta. Voiam ca si regele nostru sa fie o figura importanta in istoria lumii…
pacat de neamul din care se trage… mai ales pt nemti e o rusine…
Si comunistii, daca nu era fonfalaul, n-aveau curaj sa-l carabaneasca asa.
Comentariu prin ceaikovski — mai 10, 2010 @ 9:24 pm |
asa e , e trist sa vezi ce a ajuns urmasul unor mari regi.
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 10, 2010 @ 10:07 pm |
AUZITI FRATILOR, PATRICIU LA NASUUUUUUUUUU
AOLEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEUUUU
Comentariu prin ceaikovski — mai 10, 2010 @ 10:11 pm |
Emisiunea “minte-ma frumos “!
Comentariu prin mihaibeltechi — mai 10, 2010 @ 11:11 pm |
Nu cred NIMIC din ce spune Patriciu. Poate sa-l unga cu miere!
Ma mir insa, ca Moraru s-a prostituat chemandu-l la el in emisiune, dupa ce l-a diabolizat atata timp. Mi-ar fi fost jena sa fac asa ceva.
Dar se pare ca la noi in Romania, jena, bunul simt si rusinea sunt niste virtuti de mult disparute.
Comentariu prin ceaikovski — mai 11, 2010 @ 9:58 am |
Moralitate “a la Secu”
Comentariu prin DespinaVestea — mai 11, 2010 @ 10:13 am |
Wonderful website, where did you get the theme?
Comentariu prin MicieSuo7 — mai 11, 2010 @ 5:43 pm |
Ferice soartă de consort

În ultimele trei sferturi de veac, poporul român a avut parte de trei mari nefericiri: un rege tiran, un rege slab şi un regim comunist al cărui roşu nu s-a şters, din păcate, nici astăzi. Şi, colac peste pupăză, a mai existat încă o mare neşansă: ca, dintre cei cinci copii ai regelui slab, niciunul să nu fie băiat. Cu totul altfel ar fi arătat istoria dacă regele Mihai ar fi zămislit şi un prinţ. Potrivit straniilor meandre ale geneticii, acesta ar fi semănat, aproape sigur, cu bunicul lui, aşa cum ambiţiosul Carol al II-lea a semănat cu Carol I, iar Mihai cu Ferdinand cel blajin. Să fi avut la îndemână un neamţ cu voinţa de putere şi cu abilitatea lui Carol al II-lea, n-am mai fi avut nevoie de preşedinţi români. Din păcate, soarta nu ne-a blagoslovit cu un bărbat de os regal, iar Mihai n-a moştenit bărbăţia tatălui său nici la propriu, nici la figurat. E drept, Mihai ar fi fost un excelent monarh constituţional, dar, oricât ne-ar plăcea de el, pentru ceea ce reprezintă, trebuie să recunoaşte că a fost un lider slab, fără vlagă, un rege a cărui coroană au purtat-o mereu alţii: când era mic, regenţii, apoi regina-mamă, Elena, apoi Carol, tătâne-său, apoi Antonescu, apoi Groza, apoi numeroasa lui progenitură.
Veritabil Lear al timpurilor noastre, Mihai n-a avut însă şi el norocul unei Cordelii, care să-i atragă atenţia că e dus de nas. Bătrân şi tot mai neputincios, regele s-a supus voinţei clanului, ajungând astfel să facă gesturi impardonabile. Şi nu mă refer la decizia lui de a abdica, pentru care Băsescu l-a acuzat de trădare, ci la adevărata trădare pe care regele a comis-o, acceptând schimbarea statutului casei regale şi despărţirea de dinastia germană căreia îi aparţine, de dragul drăguţului Margaretei, actoraşul Radu Duda. Pentru capriciile erotice ale unei prinţese trecute, toată tradiţia casei regale a României a fost călcată în picioare. Aveau, oare, prinţii moştenitori dreptul să se însoare cu românce? Nu! Margareta a luat un român, în dispreţul cutumei. Apoi, urmaşi la tron erau, potrivit legii salice din 1884, doar pruncii regali de speţă bărbătească. Mihai, căpiat la cap de cicălelile gineceului, a acceptat schimbarea legii, numind-o moştenitoare pe Margareta şi nu pe prinţul Nicolae, fiul prinţesei Elena, cum s-ar fi cuvenit. L-am auzit vorbind pe junele prinţ şi vă spun: este cu zece clase peste mătuşica lui. Ar fi un rege excelent, dacă într-o zi românilor le-ar trece prin cap să schimbe Constituţia. Iar, în orice caz, un rege e mai bun decât un prinţ consort, ca Duda.
Am spus Duda? Atunci am spus “ghinion”. Pentru că acest actor din Iaşi, care şi-a jucat rolul vieţii într-o comedie cu multe prinţese, este cel din urmă ghinion al familiei regale. Nu ştiu cât rău a făcut imaginii lui Mihai abdicarea din ’47, dar ştiu sigur că asocierea lui cu acest personaj histrionic, pătruns în casa regală direct pe scurtătura dinspre alcov, i-a dăunat imens. Duda n-are sânge albastru, dar are ochii albaştri ai securiştilor de omenie: tot se cheamă că are ceva albastru la el, nu-i aşa? Sub influenţa cuplului princiar Margareta-Radu, Mihai a săvârşit fapte pe care onoarea de suveran l-ar fi împiedicat să le săvârşească: s-a împăcat cu Iliescu, fostul lui prigonitor, a bătut palma cu Năstase, reprezentantul de seamă al burgheziei roşii, a primit castele şi conace în schimbul renunţării tacite la orice pretenţie privind coroana, a acceptat chiar ca un reprezentant al casei regale, în speţă acelaşi omniprezent Radu Duda, să participe la alegerile prezidenţiale, din nou prin încălcarea neutralităţii monarhice.
Regele Mihai a făcut pactul cu diavolul, pentru ca fiicele sale să aibă avere, uitând că cea dintâi avere a unui monarh este tocmai demnitatea de a nu face compromisuri. El a încetat demult să fie rege, cedând poziţia de mascul alfa bătăiosului Duda. Căci, dacă aţi observat, toate părerile, comunicatele sau afirmaţiile casei regale sunt făcute, în ultima vreme, de prinţul-consort Radu Duda, devenit noul simbol al monarhiei române. Regele Mihai nici la acuzaţiile lui Băsescu n-a mai catadicsit să răspundă, ci l-a scos la înaintare tot pe acest neica-nimeni cu ştaif. Ferice soartă să fii prinţ-consort, ba încă şi colonel al armatei române, făcut la apelul bocancilor! Nefericită soartă pe noi, românii, căci, decât cu un moştenitor regal precum colonelul Duda, mai bine aveam parte de maiorul Mura. Ăla măcar ne făcea să râdem…
AICI
Comentariu prin Gabriela,zana Maseluta — septembrie 4, 2011 @ 6:17 pm |
Prezidentiabilul “print consort” si starea de voma.
Comentariu prin ARHIVAR — septembrie 4, 2011 @ 7:37 pm |
Radu Duda – de la Gigi, amantul Mizei, la „le mari de la princesse“
Deşi nu a dorit să comenteze la cald declaraţiile preşedintelui Băsescu, cel care a spus recent că Regele Mihai a fost slugă la ruşi prin actul de trădare de la 23 august 1944, Casa Regală nu a vrut să rămånă datoare şi l-a scos la înaintare pe prinţul consort Radu Duda să joace rolul de apărător al onoarei acestei instituţii. Un rol poate prea mare pentru un actor mediocru, a cărui cea mai importantă partitură a fost interpretarea lui Gigi Stamatescu, ofiţerul şi iubitul Mizei, în piesa de teatru „Titanic Vals“. O pălărie prea mare pentru Duda, un actoraş cu origini modeste care ţine cu orice preţ să-şi facă o transfuzie de sånge albastru, motiv pentru care se recomandă chiar şi foştilor colegi cu titulatura de „le mari de la princesse“, titulatură prezentă şi în paşaportul său pånă în 2007. Concret, såmbătă seara, prinţişorul a ieşit pe sticlă la Realitatea TV să dea poporului o lecţie de constituţionalitate, dar mai ales de democraţie. Valori pe care tocmai socrul său, Mihai I, le preda pe måini roşii după actul de tristă amintire de acum 67 de ani.
Radu Duda a caracterizat drept etatistă prestaţia preşedintelui Traian Băsescu la Cotroceni, adăugând că acest proces nu se face în concordanţă cu legea supremă. „Cred că esenţialmente răspunsul este unul singur şi el priveşte ambele instituţii: şi Casa regală, şi Administraţia prezidenţială. Actuala performanţă de tip statal de la Cotroceni, care durează din 2005, este orice înafară de performanţă de tip statal. Este una eminamente politică, de foarte multe ori în dispreţul abrupt al constituţionalismului şi al eticii. România este un orfelinat, pentru că aşa cum n-are copilul orfan părinte, n-are ea, ţara, instituţii“, a afirmat Duda, referindu-se la acuzaţiile aduse cu puţin timp în urmă de către preşedintele Traian Băsescu regelui Mihai.
Supărat din cauza închiderii robinetului cu bani
Întrebat dacă vrea să spună că preşedintele Băsescu nu respectă Constituţia, Radu Duda a răspuns: „Conform cu Constituţia României, cu ce spune ea în capitolul 3, legat de preşedinte, de şase ani nu avem o astfel de persoană. Nu există cineva care să facă acel tip de reprezentare“. Acesta nu şi-a putut stăpâni frustrarea nici faţă de faptul că actuala guvernare a tăiat în timp de criză fondul de 500.000 de euro pe care familia regală îi avea la dispoziţie încă de vremea lui Tăriceanu pentru a face deplasări în lume sub pretextul promovării imaginii ţării noastre. „O face regele în mod privat, pentru că de trei ani de zile îşi plăteşte vizitele externe cu banii proprii“, s-a înfoiat Răducu. Despre milioanele de euro cheltuite deja de familia regală din taxele şi impozitele noastre, nicio vorbă, că deh, doar ne-au făcut o onoare plimbându-se pe banii noştri.
Cum a încercat Casa Regală să obţină 30 milioane de euro total neconstituţional
Totuşi, mai frapant este modul în care Duda face recurs la constituţionalitate. Când a fost vorba de redobândiri averilor, Casa Regală a făcut abstracţie de prevederile legii încercând tot felul de artificii care nu aveau nici în clin, nici în mânecă cu legea. Potrivit Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, imobilele preluate în mod abuziv de stat, de organizaţiile cooperatiste sau de orice alte persoane juridice în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi cele preluate de stat în baza Legii 139/1940 asupra rechiziţiilor şi nerestituite se restituie, de regula în natură, în condiţiile prezentei legi. Guvernul Năstase a propus, prin proiectul de lege promovat în octombrie 2004, plata unei despăgubiri băneşti în suma de 30 milioane de euro către fostul rege Mihai I, pentru imobile nerestituite acestuia, aparţinând Domeniului Peleş, precum şi pentru bunurile din dotarea acestora. Bunurile respective se află în administrarea Ministerului Culturii şi a Regiei Autonome pentru Administrarea şi Patrimoniului Protocolului de Stat. Acest proiect de lege a fost rezultatul unui compromis între fosta putere şi Casa Regală, după ce fostul Iliescu a iniţiat „reconcilierea“ cu fostul suveran pe care nu avusese nicio jenă în 1990 să-l alunge de pe Aeroportul Otopeni. Probabil cele 30 milioane de euro oferite de Năstase erau preţul corect pentru ca Regele Mihai şi familia sa să dea uitării umilinţa din 1990. Din păcate pentru ei, în noiembrie 2005 Curtea Constituţională a considerat neconstituţională legea de compensare a familiei regale, motiv pentru care aceasta a apelat ca orice român la justiţie. Prin urmare, când vine vorba de respectarea Constituţiei oricine ne poate da lecţii, dacă se pricepe, mai puţin Radu Duda, cel care era primul la masa neconstituţionalităţii dacă pe aceasta se aflau câteva milioane de euro.
Securist regal
Nici la capitolul probitate morală Radu Duda nu stă mai bine. Unele guri rele spun că acesta ar fi fost racolat de fosta Securitate şi avea ca misiune infiltrarea Casei Regale. În mai multe interviuri din presa centrală, Radu Duda a negat acuzaţiile privind eventualele sale legături cu Securitatea: „Eu nu am colaborat cu Securitatea. (…) în 1986 (…) s-a încercat racolarea mea. Am refuzat politicos şi de atunci nu am mai fost contactat“. În 1989, numele lui Radu a fost găsit pe o listă cu mai multe de 1.000 de oameni, „persoane de sprijin“ ai Securităţii. Într-un alt interviu, Radu a explicat că în 1986, Securitatea i-a cerut să colaboreze datorită carierei sale de succes ca actor: „toţi cei care reprezentau ceva ştiau că există acest risc“ de a fi chemat de către Securitate pentru a deveni informator. De asemenea, el a precizat că urma să plece într-un turneu în Israel şi de aceea Securitatea se ţinea de capul său. Ce-i drept, turneul l-a impresionat atât de mult, încât în cartea pe care a scris-o ulterior a ameţit de tot datele, relatând cum s-a plimbat prin locurile unde s-a născut Isus, la Nazaret. Ce-i drept, Isus a trăit şi la Nazaret, dar de născut s-a născut în ieslea din Bethleem. Prea multe date pentru un actor care şi-a atins punctul maxim al carierei în rolul lui Gigi Stamatescu, amantul Mizei.
Duda – colonel după modelul domnul Goe
Totodată este fulminantă ascensiunea sa militară de la subofiţer, grad dobândit după terminarea stagiului militar regulat, la gradul de colonel în rezervă pe care îl are în prezent. „Colonel de paie“, Radu Duda a avansat în fiecare an, „graţie“ câtorva şcoli militare pe care le-a făcut în cadrul unor stagii scurte şi care l-au propulsat în vârful ierarhiei militare. Probabil Duda a folosit pentru această ascensiune metoda parafată de domnul Goe care vrând să fie „marinel“, pe loc l-a făcut mamiţica „marinel“. Ascensiunea militară a prinţului Radu a început în 2002, pe vremea lui Adrian Năstase, care l-a numit reprezentant special al Guvernului României pentru Integrare, Cooperare şi Dezvoltare Durabilă. Un loc călduţ, mai mult un cadou în planul de reconciliere a lui Ilici cu Casa Regală. În acelaşi an, prinţul a absolvit Colegiul Naţional de Apărare şi a fost avansat de la gradul de locotenent-major în rezervă la cel de căpitan în rezervă. În 2003, Radu a absolvit încă un curs din domeniul militar, respectiv programul Senior Executive de la George C. Marshall Center din Germania. Diploma i-a adus încă o tresă, cea de maior în rezervă. În 2004, acesta a urmat cursul National and International Security for Senior Executives, la Kennedy School of Government de la Universitatea Harvard, iar după absolvire a devenit locotenent-colonel în rezervă. Pentru ca la finalul acestei „excepţionale“ cariere militare, în vara anului 2005, prinţul Radu Duda să fie din nou avansat la gradul de colonel, fapt ce a marcat şi trecerea sa în rândul cadrelor active militare. Oameni de astfel de factură ajung să ne dea astăzi lecţii de morală, prin vorbe meşteşugite, pline de arivism. Practic nu e aproape nicio diferenţă între Radu Duda – actoraşul de mâna a doua care ne dă astăzi lecţii de morală şi democraţie după ce a ajuns în poziţia pe care o ocupă doar pentru că este „le mari de la princesse“ – şi Moni Columbeanu, minora care s-a cocoţat pe umerii lui Iri, a ajuns în vârful piramidei sociale şi acum ne oferă generoasă lecţii despre familie şi creşterea copiilor. Poate doar de preţ…
http://www.curentul.ro/2011/index.php/2011090562894/Politic/Radu-Duda-de-la-Gigi-amantul-Mizei-la-le-mari-de-la-princesse.html
Comentariu prin din hiperspatz — septembrie 4, 2011 @ 9:09 pm |
fan al lui „le mari de la princesse“ ?
Comentariu prin klein raluca — septembrie 4, 2011 @ 9:10 pm |
Ma enerveaza impostura gomoasa
Comentariu prin din hiperspatz — septembrie 4, 2011 @ 9:16 pm |
cred ca de fapt matale esti cu gandul la nurii Margaretei
Comentariu prin Yoko — septembrie 4, 2011 @ 9:22 pm |